publicité

publicité

publicité

publicité

publicité

  • Bienvenue dans nos forums ! Vous êtes ici dans un espace qui vous est spécialement dédié, où vous pouvez échanger, recueillir des informations et poser vos questions en tout anonymat. Les valeurs de ces forums sont la solidarité, l’humanité et le service. Nous comptons sur vous pour nous aider à faire respecter ces valeurs et la convivialité des forums. Si vous avez une question sur le fonctionnement du site ou si vous rencontrez un problème sur nos forums n’hésitez pas à consulter nos FAQ

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

A propos de la mère de 67 ans...

Réduire

publicité

publicité


X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • A propos de la mère de 67 ans...



    ... un article intéressant dans Libération :

    ----------------------
    Les équipes hospitalières sont parfois désemparées devant les demandes croissantes d'aide à la procréation.

    Par Eric FAVEREAU


    C'était simple, c'était les années 80-90, c'était le temps béni des fécondations artificielles. Un couple banal n'arrivait pas à avoir d'enfants, soit en raison de la pauvreté du sperme de l'homme, soit à cause des difficultés de la jeune femme. Le Cecos (centre d'étude et de conservation du sperme), créé en 1973 par le Pr Georges David, répondait alors à la demande. Avec des règles strictes, relayées plus tard par les lois sur la bioéthique. Le système tournait bien. Et il évoluait au gré des avancées scientifiques : d'abord avec la toute simple insémination artificielle de sperme, puis sa congélation. Ensuite avec la fécondation in vitro (FIV), les dons d'ovocytes, les embryons congelés, etc.



    Repères. Mais voilà, depuis quelque temps, les équipes des Cecos ainsi que celles de gynécologie obstétriques qui les accompagnent se disent désemparées, voire décontenancées par l'apparition de nouvelles demandes (lire page ci-contre), avec le sentiment que leur rôle de médecin n'est plus clair.

    Il y a bien sûr les demandes de couples homosexuels, mais aussi celles plus complexes où la maladie, l'âge, le contexte économique, ont fait leur entrée. Bousculant les repères d'hier, sans pour autant que se dessinent les pratiques de demain. Que faire ? Toujours dire oui ? C'est l'enfant à tout prix, à l'image de cette Espagnole de 67 ans qui est devenue la femme la plus âgée à avoir jamais mis un enfant au monde, cela à la suite d'une fécondation artificielle.

    En France, les politiques avaient cru avoir résolu les questions avec la révision en 2004 de la loi sur la bioéthique. Mais bien des aspects ont été laissés de côté, comme l'anonymat du donneur ou encore les fécondations pour les couples lesbiens.

    Une grande marge de manoeuvre a été finalement déléguée aux médecins, explique Véronique Fournier, qui a travaillé sur la révision de la loi sur la bioéthique et qui dirige aujourd'hui le Centre d'éthique clinique à Paris.

    Mais au nom de quelle valeur le médecin va-t-il accepter ou refuser telle demande ? Au nom de l'individu, de la collectivité, au nom des droits de l'enfant à naître ? Ou au nom de valeurs médicales?
    Et d'ajouter : Les demandes sont si diversifiées, et se renouvellent tellement, que cela pose plein de problèmes. Sur ce point, il y a urgence d'un débat public.
    Inédit. D'autant que, comme le note Véronique Fournier, la situation a quelque chose d'inédit.

    D'ordinaire, le médecin propose une technique. Et le patient n'a que le choix de dire oui ou non. Là, c'est l'inverse qui se produit. C'est le patient [ou le couple, ndlr] qui demande la technique. La médecine est prise à contre-pied. Et elle se retrouve un rien perdue entre médecine de confort et médecine de pointe.

  • Ça entraine beaucoup de réflexions
    En l'occurence



    cette femme a fait sa FIV aux Etats Unis je crois
    et a ensuite débarqué enceinte à l'hopital de Barcelone

    Je suis d'accord avec toi : les scientifiques qui acceptent ces FIV sur des femmes ménopausées ont zero déontologie

    mais je veux bien croire aussi que les médecins français soient désemparés face à certaines demandes.

    Je fais partie de celles qui sont très gênées par le principe du don de sperme anonyme. Hors, ça n'est pas si simple, on en a déjà parlé d'ailleurs

    Commentaire


    • Depuis l'affaire du sang contaminé




      ah bon, ben je ne vais plus parler de grand chose alors !

      Et on ne devrait dans ce cas pas s'exprimer non plus sur la femme qui a fait une FIV à 67 ans puisqu'on est pas passé par là.

      En plus, que sais-tu de mon opinion à ce sujet ?

      bon, je me tais puisque je ne suis pas directement concernée

      mais je ne comprends pas pourquoi tu me sautes à la gorge comme ça
      Je n'ai pas émis le moindre jugement sur les personnes qui ont recours au don de sperme que je sache ??

      Bon, je me tais, je me tais


      Nine

      Commentaire


      • Depuis l'affaire du sang contaminé
        :fou:



        je fais plus que des smileys parce que j'ai pas le droit de parler, je ne suis pas directement passée par là

        Nine

        Commentaire


        • Allez va c'est bien parce que c'est toi!



          tu sais je suis assez sensible a ces pb car si j'ai eu la chance d'avoir un bébé c'est grace au don de sperme,alors voila!
          je ne suis pas vraiment pour la levee de l'anonymat et en plus des pb que ca pause aux parents,il n'y aura plus personne qui voudra donner...

          voilou!

          biz

          poupie

          Commentaire


          • Je ne te saute pas a la gorge!!!!



            desolée si c'est l'impression que je donne....

            Commentaire


            • Je ne te saute pas a la gorge!!!!
              Ben dire à quelqu'un



              qu'il n'a pas le droit de s'exprimer sur le sujet parce qu'il n'est pas directement concerné, c'est un peu hard quand même !

              Je comprends que tu sois sensible à la manière dont on en parle.

              Mais justement, m'as-tu bien lu ?

              Je dis "Je fais partie de celles qui sont très gênées par le principe du don de sperme anonyme. Hors, ça n'est pas si simple..."

              Parce que je sais bien que le droit de l'enfant à la connaissance des origines est en contradiction avec les droits et besoins des donneurs et des receveurs.
              C'est pourquoi je me garde bien d'avoir un avis tranché.
              Je dis juste que ça me gêne.

              Il y a plein d'autres choses qui me posent question : le droit à accoucher sous x me parait fondamental pour une femme, mais je ne peux pas m'empêcher d'être très émue par les enfants abandonnés qui grandissent et veulent connaître leurs origines biologiques.

              Donc je dis juste que c'est compliqué. Mon "jugement" s'arrête là.

              Nine

              Commentaire

              Publicité

              Forum-Archive: 2007-01

              publicité

              Chargement...
              X

              publicité