publicité

publicité

publicité

publicité

publicité

  • Bienvenue dans nos forums ! Vous êtes ici dans un espace qui vous est spécialement dédié, où vous pouvez échanger, recueillir des informations et poser vos questions en tout anonymat. Les valeurs de ces forums sont la solidarité, l’humanité et le service. Nous comptons sur vous pour nous aider à faire respecter ces valeurs et la convivialité des forums. Si vous avez une question sur le fonctionnement du site ou si vous rencontrez un problème sur nos forums n’hésitez pas à consulter nos FAQ

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La circoncision diminue les risques de cancer du col de l'uterus

Réduire

publicité

publicité


X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La circoncision diminue les risques de cancer du col de l'uterus



    Je viens de lire une publication tres interessante sur USA Today sur le risque plus eleve de cancer du col de l'uterus chez la femme dont le mari ou partenaire n'est pas circoncis. Pour ceux/ celles qui lisent l'anglais, je fais un "copier-coller" ci dessus:

    Circumcision lowers risk of cervical cancer

    By Rita Rubin, USA TODAY

    Women whose sexual partners are circumcised are
    less likely to develop cervical cancer than the partners of
    uncircumcised men, concludes a report out today.

    The difference was statistically significant
    only in the partners of men considered to be at high risk for infection
    with human papillomavirus, or HPV, according to the study in The New
    England Journal of Medicine. Such men had had at least six sexual
    partners in their lifetime, beginning before age 17.

    HPV causes genital warts in men and women, and
    certain strains cause virtually all cervical cancers. HPV also has been
    linked to cancers of the vagina, anus and penis.

    The new report is based on 1,913 couples in five
    countries. All were married or in a stable relationship for at least
    six months. Half of the women had cervical cancer, and 370 of the men
    were circumcised. Worldwide, an estimated one in four men are
    circumcised.

    Researchers interviewed all of the men and got
    samples of penile cells from 1,524. The scientists tested the samples
    for HPV.

    After accounting for such factors as age at
    first intercourse and lifetime number of sexual partners, circumcised
    men were only about a third as likely as uncircumcised men to test
    positive for HPV. The authors speculate that circumcision, which
    involves removal of the foreskin, minimizes the area of the penis
    vulnerable to HPV infection.

    On the whole, partners of circumcised men were
    about 25% less likely to have cervical cancer than partners of
    uncircumcised men, a difference that was not statistically significant.
    But among women in relationships with men at high risk for HPV, those
    with circumcised partners were 80% less likely to have cervical cancer.

    Co-author Keerti Shah, a virologist at the Johns
    Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore, notes that
    other research suggests that circumcision also reduces men's risk of
    infection with HIV, the virus that causes AIDS.

    "This may be something that may be true for many
    sexually transmitted infections," Shah says.

    He and his co-authors write that more research
    is needed to determine whether routine circumcision could reduce the
    risks of HIV, HPV and other sexually transmitted diseases.

    In 1999, an American Academy of Pediatrics task
    force concluded that the medical benefits "are not sufficient to
    recommend routine neonatal circumcision."

    From 1979 to 1999, the proportion of circumcised
    U.S. newborns remained around 65%.

    Anti-circumcision groups argue that the
    procedure causes unnecessary pain in newborns and adversely affects

  • Ce qui me choque dans cet article



    c'est la proportion de bébés circoncis aux USA, 65 % c'est énorme et on peut se demander pourquoi. Les origines de la circoncision prêtent en plus à rire quand on sait comment cela a commencé : dans l'Egypte antique, on a un jour fait la comparaison entre le zizi de l'homme (le prépuce) et le serpent, qui muait et par là se renouvelait. On a pensé que si on coupait la peau du zizi, l'homme se renouvelerait et atteindrait par là l'immortalité, par la suite les musulmans et les juifs entres autres se sont attribués ce rituel. On lui prête des vertus plus fantaisistes les unes que les autres, notament que ce serait plus hygiénique d'ôter la peau en excès quand en fait le prépuce est là justement pour protéger cette région fragile, donc l'ôter revient à ôter la protection hygiénique naturelle . Je suis d'accord avec le lobby anti-circoncision, c'est inutile et barbare de continuer une telle ineptie!! Salut!!fisslisa

    Commentaire


    • Ce qui me choque dans cet article
      Non c'est vrai



      car le cancer du col est une maladie sexuellement transmissible dans de nombreux cas, par une infection par le papilloma virus. Donc si le garçon a un zizi qui retient les germes, il risque plus facilement de les refiler à sa partenaire.
      C'est une question d'hygiène.
      Bien sûr on peut ne pas être circoncis et se laver, c'est la meilleure solution!

      Ps: désolée si je me répète avec l'article mais j'ai pas eu le courage de le lire...

      Commentaire


      • Tiens...



        tu as coupé à partir de "Anti-circ groups argues dat..."

        pourquoi, tu veux pas montrer les arguements des deux parties ?

        Commentaire


        • Je fais remonter ceci



          comme il y a pas mal de questions sur la circoncision.

          Commentaire


          • Tiens...
            Tu sembles



            faire partie de ces groupes "anti" tout, n'est-ce pas? Je ne veux nullement polemiquer. Quant a moi, j'essaye de me documenter et mes recherches m'ont montre que la circoncision neo-natale est une bonne chose; c'est d'ailleurs la raison pourquoi cette pratique deveint de plus en plus courante.

            si tu as d'autres etudes qui demontrent que la circoncision est nefaste a la sante ou que sais-je, tu n'as qu'a nous les faire decouvrir.

            Commentaire


            • Tu sembles
              C'est vrai!



              …C’est vrai !

              mais surtout je ne supporte pas que l’on touche à des gamins, qu’on les fasses souffrir parceque les parents son trop c** pour comprendre que leur enfant leur appartient pas et qu’ils n’en font pas ce qu’ils en veulent…

              c’est pour cela que je me bat dans tous les cas lorsque la santé, physique ou mentale, d’une enfant est en danger, que ce soit dans le cadre d’un inceste, de la douleur opératoire non prise en compte dans les hôpitaux de nos jours, de déstabilisation mentale, … , … et effectivement dans ce cadre là, je suis anti-circoncision…

              ma réponse à une de tes posts, proposant le liens http://www.cirp.org suffit selon moi que tout celles et ceux qui veulent se renseigner sur le sujet…

              Commentaire


              • C'est vrai!
                La douleur opératoire



                est très bien prises en compte dans les hopitaux.
                Mon fils c'est fait opéré à 18 mois du pénis car il avait un hypospade. Lors du réveil, il hurlait et bien que cela soit interdit une infirmière est venue me chercher pour que je calme mon fils qui était en salle de réveil. Il n'avait pas mal car ils lui avaient donné des calmants.
                Son opération était bien plus douleureuse qu'une simple circonsision et on ne met en aucun cas en danger un enfant en prenant une telle décision.

                Commentaire


                • La douleur opératoire
                  La dpo ok!



                  Quand on reste au niveau de la douleur "physique", beaucoup de chose ont été faite je te l'accorde! Quant aux autres formes de douleurs...

                  Commentaire


                  • Non c'est vrai
                    Je ne sais pas pour toi, mais...



                    Je trouve tout de meme un peu bete de mutiler un gamin parce qu'il risque un chouia plus de refiler une maladie a sa femme plus tard s'il ne se lave pas le zizi!

                    Commentaire


                    • Tu sembles
                      Perte de sensibilite sexuelle?



                      Il parait que ca fait perdre de la sensibilite au gland.

                      Commentaire


                      • Je ne sais pas pour toi, mais...
                        Ben



                        j'ai pas dit que j'étais pour, moi je suis pour l'hygiène, la capote et c'est tout. N'empèche que chez les cracras, ceux qui sont circoncis refile moins de bébètes à leur copine, c'est tout! Dire que c'est vrai ne veut pas dire que j'approuve!

                        Commentaire

                        Publicité

                        Forum-Archive: 2002-042002-07

                        publicité

                        Chargement...
                        X

                        publicité