publicité

publicité

  • Bienvenue dans nos forums ! Vous êtes ici dans un espace qui vous est spécialement dédié, où vous pouvez échanger, recueillir des informations et poser vos questions en tout anonymat. Les valeurs de ces forums sont la solidarité, l’humanité et le service. Nous comptons sur vous pour nous aider à faire respecter ces valeurs et la convivialité des forums. Si vous avez une question sur le fonctionnement du site ou si vous rencontrez un problème sur nos forums n’hésitez pas à consulter nos FAQ

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Tumeurs au cerveau et portable, wifi, bluetooh etc...

Réduire

publicité


X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Tumeurs au cerveau et portable, wifi, bluetooh etc...



    Bonjour,

    depuis quelques années déjà je me mobilise pour faire prendre conscience du danger de toutes les technologies sans fil et de leur incidence sur la santé.

    Lorsque j'etais petite (j'ai 37 ans), la tumeur au cerveau était une maladie de roman ou de cinéma. Une pathologie rarissime. J'entendais parler de cancers : du sein, de l'estomac, du foie etc... Mais de tumeur au cerveau, dans mon entourage proche ou lointain jamais.

    Depuis 5 à 10 ans, les tumeurs au cerveau se sont "banalisées" et sont aussi répandues que les autres types de cancers.
    En parcourant ce forum, je note que régulièrement il y a des témoignages. Des amis travaillant dans le secteur médical (infirmières) me confirment qu'elles sont confrontées régulièrement à des cas de tumeurs au cerveau. Pas de statistiques sur le sujet (il n'y a pas de registre des cancers au Ministère de la Santé !!), mais on parle d'"épidémie d'épidémie de tumeurs au cerveau".

    Alors juste un petit rappel pour mettre en garde. Les technologies sans fil utilisant les ondes pulsées telles que :
    -le portable
    -le téléphone sans fil maison (DECT)
    -le wi-fi
    -le bluetooth
    -les antennes relais
    Sont nocives pour la santé. Bien que non reconnu officiellement pour des questions de gros sous, les études qui le montrent existent et sont nombreuses.

    Les ondes pulsées sont en partie responsables de l'explosion de cas de tumeurs au cerveau, leucémies, maladies neuro-dégénératives (Alzheimer chez des personnes de 30 ou 40 ans !).
    N'attendez pas que les statistiques viennent prouver de manière irréfutable le lien de cause à effet, il sera déja trop tard.

    Utilisez le portable avec beaucoup de parcimonie (avec kit oreillette avec fil, pas plus de 5 minutes de conversation et pourles communications urgentes seulement, pas de portable pour les enfants !). Optez pour l'internet avec fil plutot que le Wifi. Pas de bluetooth, préférez les connexions avec fil. Telephone de maison avec fil !

    Si vous restez sceptique, visionnez le documentaire "Telephonie mobile, sommes nous tous des cobayes ?" telechargeable gratuitement sur Internet (liens sur google).
    Ou informez-vous par vous-même. Je considère que ce n'est pas normal que sur ce forum il y ait autant de témoignages de tumeurs au cerveau. Partout dans le monde les tumeurs au cerveau se multiplient. Nier l'incidence de l'environnement et plus particulièrement la coincidence entre l'explosion du marché du portable depuis 10 ans et l'explosion de cas de tumeurs au cerveau et leucémies est une abérration.

  • Perso,



    je te crois. Des études ont prouvé que les personnes vivant près ou sous des lignes à haute tension couraient plus de risque de développer des cancers ou plus exactement des leucémies et surtout les enfants. L'électromagnétisme a de réelles influences sur notre organisme et le sujet que tu évoques est très préoccupant. Pas question pour autant de supprimer les portables qui ont aussi leur utilité, mais de revoir la façon de les utiliser devient très urgent.

    Commentaire


    • Intox tu nous tueras tous



      Toujours des affirmations, mais jamais rien de concret.
      Jamais d'études citées. S'il y en avait une seule qui le prouvait tout le monde la connaitrait.
      La science marche sur des certitudes. Les constructeurs,
      par contre, n'ont cessé de diminuer les puissances
      nécessaires à toutes fins utiles et puis cela augmente
      l'autonomie.

      Les polluants atmosphériques, les produits utilisés à la
      maison peuvent contenir des substances dangereuses.
      Le blanc pour machines à écrire, le trichlo pour nettoyer
      une tache , tous les phénes engendre des leucémies, c'est
      connu des chimistes.
      La cigarette, dont la composition exacte est inconnue,
      qui ne fait que 130000 morts par an par cancer du poumon,
      peut sans doute faire aussi bien ailleurs dans le corps
      humain.
      Dans les rayonnements faudrait pas oublier les rayons
      cosmiques, la télé avec ses X qui ne sortent pas de
      polytechnique.
      Enfin heureusement, il y en a qui savent grâce
      au "on dit" . les peurs infondées peuvent se
      développer sur ce qui gêne, parce que irrationnelles.

      Conclusion, le salut est de tout abandonner et revenir
      à l'âge de pierre. Deux heures, je vais aller déguster
      ma cuisse de dinausore. Bon appétit.

      Sifasol

      Commentaire


      • Intox tu nous tueras tous
        Pas du tout



        c'est inutile de passer d'un extrême à l'autre et surtout de refuser le progrès. Cependant, il existe des alternatives. L'augmentation des cas de cancers, leucémies et tumeurs est un fait avéré et qui repose sur des statistiques médicales. Qu'est-ce qui a changé depuis une centaine d'années ? L'électricité, l'électronique, etc .. sont de plus en plus présentes dans nos vies. Ca aussi, c'est un fait avéré. Pourtant tout cela nous rend des services, c'est indéniable. Il suffit donc d'utiliser le progrès avec parcimonie et clairvoyance. Est-ce qu'un pré-ado a besoin de rester des heures l'oreille vissée à un portable ? Non. Pourtant le portable peut-être très utile. Idem avec les pc, etc ... Le wifi n'est pas systématiquement conseillé. En effet, cette technologie utilise des fréquences qui peuvent être interférées par d'autres. C'est d'ailleurs pourquoi beaucoup d'entreprises manipulant des données confidentielles interdisent à leurs employés d'utiliser le wifi avec leurs ordinateurs portables (et je suis bien placée pour te dire que ce n'est pas une légende urbaine). Idem avec le téléphone sans fil, même s'il y a eu beaucoup d'amélioration, il m'est déjà arrivé de capter des conversations de parfaits étrangers sans que ceux-ci ne s'en rendent compte :fou: Tout ça pour te dire qu'on peut apprendre à gérer l'utilisation de tous ces appareils car comme pour tout, l'abus est nuisible tant sur le plan de l'utilité que de la santé.

        Les polluants atmosphériques sont nocifs, on le sait mais en tant que particulier on ne peut que râler .. quant aux produits d'entretien, on peut là aussi réduire l'utilisation. Le vinaigre blanc, le jus de citron et le bicarbonate de soude peuvent déjà à eux seuls résoudre une bonne partie des problèmes de nettoyage. Ce qui permet de réserver les produits plus agressifs à des situations plus extrêmes. C'est certain que les énormes multinationales qui fabriquent produits d'entretien et même produits d'hygiène corporelles vont tout faire pour essayer de démontrer que les tonnes d'ingrédients chimiques qui entrent dans la composition de leurs produits sont parfaitement inoffensifs. Quant au tabac, beaucoup de personnes en veulent au tabac lui-même ou à la nicotine (qui est utilisée par ailleurs par l'industrie pharmaceutique), mais ce sont avant tout ses composantes chimiques qui sont à incriminer.

        Les rayons X ne sont pas sans danger, sinon on en tiendrait pas les femmes enceintes à l'écart.

        Alors, non, inutile de retourner à l'age de pierre et de rejeter le progrès, mais apprenons à l'utiliser correctement, pour notre bienfait, et non pas de s'y vouer corps et âme - et surtout corps hélas !

        Commentaire


        • Intox tu nous tueras tous
          De quel côté est l'intox ?



          Je remets en copier-coller un post que j'avais mis en juin, cela m'evitera de retaper inutilement.
          Les études (pas toutes, mais pas mal!) je les ai lues. Le "on dit" est du côté de ceux qui affirment, gratuitement, parce que c'est répété partout, qu'il n'y a pas de preuves, mais qui n'ont rien lu sur le sujet.

          Le texte ci-dessous ne cite que quelques études.
          Parmi les plus récentes etudes, lire les conclusions de l'etude COMOBIO (a prouvé l'ouverture de la barrière hémato-encephalique) et l'etude REFLEX (a prouvé la cassure des brins d'ADN, effet cancérigène).

          Donc, ceux qui veulent savoir ont les moyens de savoir, encore faut-il faire un petit effort de lecture....

          ---------------------------

          1) Les effets sur la santé de la téléphonie mobile :


          On peut résumer ça sous le terme de "syndrome des micro-ondes".

          Pour les utilisateurs de portable c'est essentiellement et directement :
          maux de tête, troubles auditifs (côté portable), troubles de la mémorisation et de la concentration, pb de sommeil, vertiges, et plus graves : lymphomes auditifs, oedèmes et tumeurs au cerveau ou cancers d'organes sensibles (foie, rate, organes génitaux, appareil digestif, et selon l'endroit où est mis le portable : poche...)

          Pour les riverains d'antennes relais, c'est surtout : troubles cutanés (eczéma,psoriasis), insomnies (réveils en pleine nuit à heures fixes), pb de concentration et mémoire, maux de tête, fatigue, dépression, perte d'appétit, acouphènes (bruits dans les oreilles), effet papillon (flash dans les yeux), problèmes oculaires (opacité du cristallin, cataracte...), réactivation de crises d'épilepsie chez d'anciens malades, troubles de la reproduction (problèmes lors de la grossesse et accouchement, fausses couches, malformations génétiques, troubles de la fertilité chez les hommes, ménopause précoce...), problèmes des sinus et respiratoires, troubles cardiaques, modification de la chimie sanguine (cf. globules blancs, lymphocytes), chute de la mélatonine (rôle d'anticancéreux et anti-radicaux), élévation de la tension, chute de l'hormone de stress (cortisol).
          Et aussi : leucémies diverses (risque 7 fois plus élevé), cancers divers (parfois "rares" : lésions testiculaires, cancers du sein, des organes génitaux, de la peau...)

          L'éventail des pathologies est large.
          Ce syndrome des micro-ondes est connu depuis longtemps, notamment dans l'armée (radars, armes aux micro-ondes).

          Il est connu aussi à cause de l'affaire de l'irradiation de l'ambassade américaine à Moscou, durant la guerre froide.
          Dans les années 60, les autorités américaines ont constaté que leur ambassade à Moscou était celle qui présentait, par rapport aux autres ambassades, les statistiques les plus élevées en termes de maladies du personnel.

          3 ambassadeurs étaient morts successivement d'un cancer.
          Mais surtout le personnel de l'ambassade présentait de nombreux troubles de santé. Ainsi parmi les 31 femmes de l'ambassade, 15 avaient développé un cancer, notamment des leucémies et des cancers des voies génitales.
          Cancers répertoriés également chez les enfants et proportion anormale d'anémie.

          Statistiquement, la proportion de cancers chez les membres du personnel était de 1.5 à 5 fois plus élevée que la moyenne de la population américaine.

          A la suite de recherches sur les causes de ces pathologies, il s'est avéré que cela était dû à des émissions de micro-ondes qui formaient une sorte de ceinture autour de l'ambassade. Les soviétiques avaient en effet placé des radars qui émettaient en permanence des faisceaux de micro-ondes dirigés sur l'ambassade.

          Les émissions ont probablement commencé dans les années 50 et ont duré jusqu'à la fin des années 1970. Le problème n'a été remarqué que dans les années 60.
          Cette affaire a fait l'objet d'un rapport : le rapport Lilienfield (1978).
          Il a été repris plus tard par la chercheuse Johnson Liakouris qui en croisant d'autres études a mis en évidence ce "syndrome des micro-ondes".

          Il est à noter que les intensités auxquelles était soumise l'ambassade étaient relativement faibles (2 à 3v/m avec des pics de 4 à 8v/m). A titre de comparaison, les intensités mesurables dans les rues de Paris par exemple ou dans certains appartements sont parfois supérieures (2 à 3v/m c'est courant à Paris, à certains endroits c'est plus de 10v/m !).

          Tout ça pour dire, que les effets des micro-ondes sont connus depuis pas mal de temps déjà.
          La Russie, relativement en avance sur les armes électromagnétiques, est l'un des pays où les normes concernant les intensités sont les plus faibles (3v/m, contre 41v/m et 58v/m en France).

          2) Détail des effets sanitaires avec les études à l'appui :


          Les effets sanitaires de la téléphonie mobile sont de 2 types : des effets thermiques (effets de chaleur) et des effets non liés à la chaleur : effets athermiques.

          Lorsqu'on utilise un portable, la température de notre corps augmente (0,5 à 1C environ, voire plus). Le portable fonctionnant avec des micro-ondes (comme le four), nos cellules, fragiles (surtout celles du cerveau) sont chauffées.

          En utilisant un portable on crée artificiellement une situation proche de la fièvre. Les effets thermiques sont dépendants des intensités. Pour les effets athermiques, ils interviennent même à des intensités très faibles.


          a) Effets sur le cerveau :

          -> Modification de l'activité électrique cérébrale

          Constaté par Electroencéphalogramme (EEG), donc non discutable. Mais les opérateurs de téléphonie soutiennent que ces modifications n'ont pas de conséquences pour la santé.

          Les conséquences sont pourtant : perturbation du sommeil, modification des capacités cognitives (mémorisation, concentration), perturbation des ondes alpha et delta du cerveau.

          Liste de qq études en laboratoire qui le prouvent :
          -Von Klitzing (1995), Mann (1996), Eulitz (1998), Borberly (1999), Lebedeva (2001) Krause (2002), Edelstyn (2002)
          -Weinberger Z. (2002) : montre que la tête humaine se comporte comme un récepteur d'ondes.
          -Huber (2002) : actions sur le flux sanguin cérébral et sur l'EEG.

          Qq études épidémiologiques sur le même thème :
          - Hocking (1998), Chia S.E (2000), Sandström (2001)
          - Santini (2002) : syndrome des micro-ondes chez des riverains d'antennes relais


          -> Ouverture de la Barrière hémato-encéphalique (BHE)

          La BHE est une "barrière" entre le sang et le cerveau, qui a pour fonction d'empêcher certaines molécules, des grosses molécules, potentiellement dangereuses, de passer dans le cerveau.

          Les conséquences immédiates de l'ouverture de la BHE sont : les maux de tête et la formation d'oedèmes locaux.

          A long terme on peut penser que c'est ça qui conduit aux tumeurs du cerveau et à plus court terme à des maladies neuro-dégénératives type Alzheimer ou Parkinson.

          Quelques études montrant cet effet :
          -Salford (1994), Persson (2001)
          -et surtout : COMOBIO (2003), étude gouvernementale avec le partenariat des opérateurs eux-mêmes. De ce fait, l'ouverture de la BHE est un effet non contesté par les opérateurs (bien malgré eux).

          b) Effets sur le système immunitaire : baisse de l'immunité

          Quelques études montrant les effets sur le système immunitaire :

          -Lushnikov (2001 et 2002) : montre que plus le temps d'exposition aux ondes est long, plus l'immunité baisse
          -Kolomytseva MP (2002), Novoselova (2002)
          -Binhi (2002) : mécanisme d'action au niveau ionique et moléculaire
          -Busljeta (2002) : actions sur l'hématopoïèse et influence de la durée d'exposition sur la baisse de l'immunité
          -Bonhomme-Faivre (étude sur l'homme) : baisse du nombre de lymphocytes confirmant la baisse de l'immunité


          c) Ruptures d'ADN et génotoxicité

          -> Lorsqu'un ADN se casse, il est très difficile qu'il se reconstitue, c'est un effet génotoxique, donc cancérigène.

          Aujourd'hui il y a des milliers d'études sur le sujet qui montrent cet effet de cassure de l'ADN, d'abord chez les rats de laboratoire ; on ne peut le transposer directement à l'homme, mais on ne peut que le constater et supposer que si on effectuait les mêmes expériences sur l'homme on constaterait la même chose.

          D'autre part, des études, épidémiologiques cette fois, montrent bien qu'il y a un accroissement de cancers chez les personnes exposées aux champs électromagnétiques pulsés de la téléphonie mobile.

          La téléphonie mobile actuelle utilise des hautes fréquences (= micro-ondes), mais génère, en plus, des très basses fréquences : les ELF (Extremly Low Frequencies).
          Or les ELF sont classées comme "peut-être cancérigènes pour l'homme", par l'OMS.
          En effet, sans que le lien de cause à effet n'ait pu être expliqué, il existe un consensus scientifique, sur le fait que les ELF provoquent, ou au moins facilitent, certains types de leucémies

          Outre les leucémies, les études montrent des accroissements de cancers de tous types : cerveau, sein, organes génitaux etc...


          -> Quelques études (il y en a des milliers !) :

          -TC Erren (2001) : répertorie 43 études qui montrent une augmentation du cancer du sein.
          Notamment l'étude de Feyching : jusqu'à 7 fois plus de cancers du sein chez les femmes de moins de 50 ans (le risque augmente avec l'intensité des champs)
          Et l'étude de Demers-Matanoski : jusqu'à 6 fois plus de cancers du sein, cette fois chez l'homme.
          -Tice : dommages sur les chromosomes (ADN) de cellules humaines
          -D'Ambrosio G. : action négative sur les chromosomes de cellules humaines
          -L. Hardell (2002) : augmentation de 30 à 80% des tumeurs cérébrales du côté où était mis le portable.
          -Lezczynski : mécanisme d'action cellulaire des micro-ondes entraînant des cancers et des effets sur le cerveau (effets génotoxiques et sur les protéines)
          -N. Cherry : mise en évidence des tumeurs cérébrales
          -C. Maercker : actions génotoxiques
          -I. Lagroye : effets sur les protéines cellulaires
          -Astumian (2002) : conséquences sur les erreurs de réplication d'ADN
          -Blank (2002) : action sur les enzymes et sur l'ADN
          -Neutra : rapport montrant notamment le lien cancers et dommages de l'ADN et durée d'exposition aux ondes.
          -REFLEX (2004) : Etude européenne confirmant les effets génotoxiques


          d) Autres effets


          -> perturbations des régulations membranaires et des ions, action sur les protéines (augmentation des protéines de choc), action au niveau ionique, baisse de la fertilité, diminution de la mélatonine

          Quelques études sur le sujet :
          -Barnes (2002), Apollonio (2002) : mécanisme au niveau ionique
          -Shcheglov (2002) : actions sur la communication intercellulaire
          -Sontag (2002) : action sur protéine de choc de chaleur
          -Magras et Xenos : expérience sur des souris montrant une infertilité après 5 générations et diminution de la fertilité en un temps très court (pour des intensités plus faibles).



          3) Pourquoi on n'entend rien sur le sujet !

          Lors du lancement du portable, aucune étude sanitaire n'a été réalisée (!). Les études n'ont commencé qu'à la fin des années 1980 avec les premiers procès pour cancer aux Etats-Unis (un "accro" du portable atteint d'un cancer du cerveau a attaqué Motorola).

          L'association lobbyste regroupant les industries du portable aux USA (le WTR) a donc lancé la première étude afin de prouver l'innocuité du portable.

          Cette étude a été encadrée par George Carlo, alors Directeur du WTR. L'affaire est détaillée dans son livre "Téléphones portables : oui, ils sont dangereux" (Editions Carnot).

          En effet, en avançant dans son travail et en recevant les résultats de diverses études, il découvre le contraire de ce qu'il attendait, cf les 3 études suivantes :

          -> sur 300 000 utilisateurs de portables entre les années 80 et 90, nombre de cancers cérébraux : multiplié par 3, par rapport à un groupe de 2 millions de personnes.

          -> sur 500 personnes, tumeur neuro-épithéliale : multipliée par 2.

          -> sur une centaine de personnes, taux de cancer du nerf acoustique : 1,5 fois supérieur, quand l'emploi du mobile a duré plus de 6 ans.

          Le rapport de G. Carlo n'est jamais paru. Un rapport bidon, vidé de sa substance est paru plus tard, à sa place, concluant à l'innocuité du portable. Et Carlo a été "démissionné".


          La question est : comment, avec toutes les études qui prouvent à différents niveaux la nocivité du portable, la position des autorités publiques et des opérateurs est de dire que le portable n'est pas dangereux ?

          Alors d'abord, les autorités publiques nationales ou internationales (Ministère de la Santé, AFSSE, OMS...) ne disent pas que le portable est sans danger, les formules utilisées sont :
          "en l'état actuel des connaissances, il n'est pas possible de dire aujourd'hui que le téléphone portable présente un risque pour la santé"
          ou : "le lien entre... (telle maladie) et l'utilisation du portable n'a pu être démontré" etc..
          C'est une façon de se protéger juridiquement pour le futur. On ne nie pas les dangers, on dit juste que ce n'est pas prouvé et donc qu'on agit en conséquence (!)

          En gros, parce qu'on n'arrive pas à montrer par quels mécanismes, les CEM (Champs électromagnétiques) provoquent des cancers, on conclue qu'il n'y a pas de preuves de l'effet cancérigène ? Absurde.

          D'autant que ce mécanisme a été partiellement montré, notamment par le Pr. Ross Adey : les ondes électromagnétiques pourraient stimuler l'ODC, une molécule de croissance que l'on retrouve impliquée dans la croissance des tumeurs cancéreuses. Le portable ne créerait pas de cancer à proprement parler, mais l'accélérerait. (NB : idem que pour G. Carlo, les travaux de R. Adey initialement financés par Motorola ont été stoppés avant la fin et aucun rapport n'est paru).


          Comment les autorités s'y prennent pour affirmer qu'il n'y a pas de preuves de la nocivité du portable, en dépit de toutes les études existantes sur le sujet ?

          Et bien, il suffit de jeter un oeil aux rapports officiels parus sur le sujet : Rapport Zmirou (2001), rapport de l'AFSSE (2003) etc...
          C'est suite à ces rapports officiels que l'on lit les résultats dans la presse affirmant que question portable, on peut dormir sur ses 2 oreilles...

          Donc, dans ces rapports, et ce, de manière systématique (!), les études qui montrent les effets pathogènes des CEM sont passées au crible, puis rejetées.
          A Chaque fois, les études qui concluent à des effets nocifs sont rejetées pour des motifs bidons :
          -"échantillon trop petit", "étude non répliquée" (reproduite), "étude à répliquer", "conclusions abusives", "des études supplémentaires sont nécessaires" (!) ou carrément : "étude critiquable" (sans aucun argument avancé !). C'est SYSTEMATIQUE ! Jetez un oeil au Rapport Zmirou ou surtout Raoul-Lorrain (2002), c'est hallucinant !

          En revanche, les études qui ne montrent aucun effet, sont, elles, retenues. Et là, on ne critique ni la taille de l'échantillon, ni le protocole utilisé, ni la méthodologie, ou quoi que ce soit, alors qu'il y aurait matière à critiquer justement.

          Les autorités publiques et les opérateurs affirment en gros : la moitié des études montrent des effets, l'autre moitié n'en montre pas. Conclusion c'est 50-50, donc impossible de conclure à la nocivité du portable.

          Tromperie, évidemment !

          D'où une autre question : comment se fait-il que des études montrent des effets et d'autres pas ? (en gros 50% des études montrent des effets, 50% ne montrent pas d'effets).

          Alors, la première chose à regarder est : qui a financé l'étude ? Parce que dans 50% des cas ce sont les opérateurs ou fabricants de portables. Inutile de faire un dessin, c'est comme pour le WTR ou Motorola : aucune étude ne sort si elle montre des effets nocifs.

          Ce n'est pas une affirmation gratuite de ma part : voyez le livre de Carlo cité plus haut, voir aussi les affirmations de certains scientifiques ayant travaillé pour la téléphonie. Et puis simple constatation ! Vous ne trouverez aucune étude publiée par les opérateurs qui montre des effets, à ce jour : ça n'existe pas !

          D'autre part, les opérateurs de téléphonie mobile et les fabricants de portables commandent "en masse" des études "bidons" pour montrer l'innocuité des portables. Tout simplement pour contrebalancer les études qui montrent des effets. D'où la constatation ensuite des rapports officiels (et de la presse ! C'est toujours la même formule ! ) : "Les scientifiques sont divisés sur le sujet". 50-50. Tu parles... Personne pour pointer cette énormité, quand même, que la moitié des études (celles qui ne montrent pas d'effets) sont financées directement ou indirectement par l'industrie de téléphonie mobile.

          Et comment obtient-on une étude qui ne montre pas d'effets du portable ?

          C'est très simple : on change les protocoles scientifiques, les conditions de l'étude.

          Par exemple, certains effets des micro-ondes n'apparaissent qu'au bout d'un certain temps. Un exemple : si pour constater une tumeur du cerveau chez les rats il faut attendre 6 semaines, et bien on fait une étude qui dure 4 semainess.
          Au bout de 4 semaines, on clôt donc l'étude en concluant qu'on n'a pas observé d'augmentation du nombre de tumeurs au cerveau.

          On peut ainsi jouer sur la durée de l'étude, sur l'intensité des champs électromagnétiques, bref, sur des tas de paramètres

          Autre question : comment les autorités publiques, les rapports officiels peuvent-ils se laisser ainsi "berner" ?

          Réponse : le rôle des experts.

          Quels que soient les rapports sur la téléphonie mobile, regardez le nom des experts qui encadrent ces études, vous constaterez que ce sont toujours les mêmes noms (le noyau dur était composé il y a peu encore de 4 personnes en France). Les noms ? MM. B.Veyret, De Sèze, G. Dixsault, D. Zmirou. Ce dernier, ancien directeur scientifique de l'AFSSE (Agence Française de Sécurité Sanitaire et Environnementale) a tout récemment démissionné (mai 2005), c'est tout à son honneur.

          Sans rentrer dans les détails, les "experts indépendants", bien que ne travaillant pas directement pour les opérateurs ou fabricants, sont loin d'être "neutres" (disons que si leurs labo vivent, c'est indirectement grâce aux opérateurs, donc...).


          Pour finir, je passe aussi sur les pressions (de toutes sortes) que subissent les scientifiques indépendants afin de les dissuader de faire leurs recherches (des exemples il y en a à la pelle : M. Salford, H. Lai, R. Adey, J-C Deschamps, P. Le Ruz, R. Santini, Gomez-Perretta...) et bien sûr suppression des budgets de recherche dès qu'un scientifique montre un effet nocif du portable.

          Les raisons du silence radio (euphémisme pour ne pas dire mensonge) au sujet de la téléphonie mobile sont évidemment économiques. Inutile de développer.

          Il y aurait encore plein de choses à dire sur le sujet, mais ce serait trop long.

          Il y a un Fossé énorme entre la réalité des dangers de la téléphonie mobile et sa perception par les utilisateurs. On parle encore de "rumeur" ! C'est pour ça que jai cité les études, même si ça alourdit le post.

          Si vous ne croyez toujours pas qu'il y a actuellement mensonge sur les dangers de la téléphonie mobile, référez-vous aux études citées. Il y en a plein d'autres, des milliers ! Ces études sont disponibles sur la base de données de l'OMS. Sans parler des plaintes (et maladies réelles) des riverains d'antennes relais.

          En résumé : l'utilisation du portable doit se faire à dose homéopathique ! Certainement pas comme cela est fait aujourd'hui, où on utilise le portable comme on utilisait le téléphone fixe avant.
          Bien veiller aussi à éteindre le portable quand on ne téléphone pas et n'attend pas d'appel urgent.
          Utiliser l'oreillette.
          L'interdire aux enfants etc, etc...
          Et pour les antennes relais : les fuir dans la mesure du possible.

          Autre précision, ce qui est incriminé dans la téléphonie mobile ce sont les ondes électromagnétiques pulsées. On retrouve cette technologie essentiellement dans les portables, les antennes relais, le wifi, le bluetooth, les téléphones sans fil de maison (DECT), les radars.

          Commentaire


          • Ne pas oublier



            les pesticides et engrais. En réalité les plus grands nombres de cancers du cerveau sont chez les paysans,pour le moment, et ceux sont eux aussi qui ont le plus grand nombre d'enfants naissants avec des malformations. tout cela par les pesticides et engrais répandus sur les champs. Les statistiques des mutualités agricoles sont affolantes mais interdites de publication.
            Les fours à micro-onde sont de vrais poisons(servent de chauffe biberon pour les mères "modernes" qui pour des raisons de facilité se transforment en mères "tueuses" car les produits chauffés au micro onde ont des molécules transformées et deviennent pour une partie d'entre elles toxiques!!!!de nombreuses études allemandes en parlent.

            Commentaire


            • Intox tu nous tueras tous
              Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait!!



              Des certitudes concernant le lien entre cancer et ondes electromagnétiques , il y en a des milliers!!!
              Il suffit de se renseigner un peu...
              Le rapport Bioinitiative publié en 2007 rassemble plus de 1500 études scientifiques internationales prouvant la toxicité des ondes électromagnétiques via les téléphones portables, les antennes relais , les téléphones sans fil ( DECT), la Wifi ...
              Voici une liste non exhaustive ou vous trouverez des informations sérieuses et des preuves!!!!
              www.robindestoits.org ou www.criirem.org ou www.next-up.org
              Avec les millions d'euros que brassent la Téléphonie Mobile, croyez vous qu'on ait envie de donner de telles informations?
              Mr Répacholi ( chargé à l'OMS de dire si oui ou non les ondes electromagnétiques étaient dangereuses ) touchait dans les 150 000 dollars par an des industriels de la Téléphonie Mobile pour conclure que ces ondes là n'étaient pas nocives!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bizarre non???
              NON, il ne s'agit donc pas d'une peur infondée!!!
              Personnellement, je n'ai pas de portables, j'ai une connexion internet sans wifi et un téléphone avec fil et je ne vis pas comme à l'age de Pierre!!!!!
              Je vis, je m'amuse , je rencontre du monde et on peut tres bien vivre sans tous ces besoins qu'on nous a crées pour faire du fric et bouziller notre santé et celle de nos enfants.
              A ce sujet , savez vous qu'un enfant absorbe 60% de plus les ondes electromagnétiques que nous adultes, c'est criminel de leur acheter un portable , renseignez vous sérieusement !!!
              Un téléphone portable emet entre 25 et 50 volt par mètre, et on sait qu'à partir de 0,6 volt par mètre, les cellules humaines sont déjà agréssées!!!!
              Alors , la prochaine fois, renseignez vous avant d'écrire n'importequoi !!!!
              Il ne faut pas s'étonner de voir que les cancers du cerveau sont en terrible augmentation.
              A l'age de Pierre, les gens étaient bien naifs, alors QUI vit à l'age de Pierre???

              Commentaire


              • Bonjour



                ce message est daté de 2006? je connaissais pas le forum à cette époque.Moi perso ce que je pense de tout ce que vous dites : ça me fait délirer de lire tout ça. Mais il ne faudrait rien faire alors. J'ai une tante qui est décédée en 1989 elle ne mangeait que des produits achetés au marché, ne buvait pas, ne fumait pas, n'était pas mariée, faisait très attention à tout ça ne l'a pas empeché de mourrir d'un cancer du colon. Mon mari faisait le régime, faisait du sport ne fumait pas ne buvait pas et il est décédé en octobre 2008 d'un cancer du pancréas à 52 ans. Alors arrétez de raconter des ... perso, c'est mon avis) car si on doit avoir un cancer on l'aura un point c'est tout. Moi maintenant je vis au jour le jour et je profites de tout ce qui me fais envie. Autrement autant se tirer une balle dans la tete.
                domann5558

                Commentaire


                • Bonjour
                  Domann, je pense comme vous !



                  Désolée pour votre mari, c'est vrai que vu l'hygiène de vie parfaite qu'il avait il aurait dû vivire jusqu'à 100 ans.
                  Une de mes tantes est décédé d'un cancer du sein, elle n'a jamais bu, ni jamais fumé de sa vie.
                  Mon mari qui fait trés attention à tout ce qu'il mange, est tout le temps fatigué, mou, on dirait un vieillard, comparé à ses copains qui ne se nourrissent que de sandwichs, de quick, mcdo, qui boivent et qui fument comme des pompiers, eux pètent la forme et pas mon mari.

                  C'est à n'y rien comprendre.

                  En fait, le cancer est en chacun de nous, endormi, il se réveille quand il veut, ou bien jamais pour les plus chanceux.

                  Ma fille est accroc au portable, j'ai beau la mettre en garde, elle ne m'écoute pas, et je ne pense être la seule dans ce cas.

                  Mon papa se bat actuellement contre un cancer du poumon, diagnostiqué il y a 5 mois, lui si alerte, si vif, il marchait de kms sans sa fatiguer, il ne boit pas, a arrêté de fumer il y a 20 ans, et pourtant ........

                  Cette fichue maladie me fait trés peur, comment se fait il qu'en 2009 maintenant, personne n'a encore trouvé de remède à cette saloperie.
                  La chimio, tu parles, beaucoup dès qu'il l'attaque ne passe pas l'année.
                  Mon père a eu une séance de chimio et de radiothérapie, il est encore plus mal qu'avant.

                  Enfin, je ne sais plus quoi penser !!!

                  Vivre, il faut vivre à fond, et adviendra que pourra, n'est ce pas, domann !!!

                  Commentaire


                  • Domann, je pense comme vous !
                    Bonjour nounette,



                    Enfin quelqu'un qui pense comme moi un peu!Moi aussi j'ai peur de cette maladie et je me demande pourqoi elle ne se guérrit toujours pas. Au lieu d'envoyer des fusées et tout le tsouintsouin ils feraient mieux de mettre cet argent à sauver des vies humaines car ce sont des milliards qui partent et qui manquent à la recherche. Je ne crois pas non aux produits bios à tout ces gens qui nous font croire que c'est mieux: pour leur portefeuille oui! voila mon point de vue. Aujourd'hui quand il y a un bon moment à passer et bien j'en profite. Je crois que l'on s'est assez privés comlme ça toute notre vie et pourquoi? pour rien. Vivre au jour le jour mais croyez c'est dur quand on est seule. Je me sers très souvent de mon portable et je n'ai pas mal à la tete pour autant mais bon comme vous dites "advienne que pourra". Il ne faut pas oublier que nous sommes des mortels.
                    Bonne journée. domann5558

                    Commentaire

                    Publicité

                    Forum-Archive: 2006-022009-02

                    publicité

                    Chargement...
                    X